田崎史郎氏 自民裏金事件、森喜朗元首相の国会招致をあらためて提言「よく知っているはずなんです」
2024年02月16日 14:23
芸能
政治ジャーナリストの田崎史郎氏が16日、TBS「ひるおび！」（月～金曜前10・25）に出演。自民党派閥の裏金事件をめぐり、自民党安倍派（清和政策研究会＝解散）がかつて「森派」だった時に派閥会長を務めた森喜朗元首相の国会招致が必要との認識をあらためて示した。
自民党は15日に派閥の政治資金パーティー裏金事件を受け、政治資金収支報告書に不記載があった議員ら計91人に実施した聞き取り調査の結果を公表した。
調査は不記載議員に加え、各派閥・議員グループの幹部からも状況を確認。森山裕総務会長、小渕優子選対委員長ら党執行部6人が分担して2日に開始し、調査に参加した弁護士が結果をまとめた。
調査では、派閥から還流された金を議員自ら認識していたのは32人で、うち11人は収支報告書への不記載を認識していたと明らかにした。主な使途として、懇親費用や車両購入など15項目を列挙。違法な使途は否定した。安倍派では不記載が20年以上前から行われていたこともうかがわれるとした。具体的回答は匿名とした。還付金などを「使用していた」と答えたのは53人、「使用していなかった」は31人、残りの1人は受領を認識していなかったと回答した。
野党が追及した安倍派の裏金づくりの時期や動機は「判然としない」と結論付け、使途についても領収書を明示していないケースがあり、不明朗さは否めない内容。調査の客観性を確保するため外部弁護士を介在させたが、真相は依然やぶの中で、自前調査の限界を露呈した格好となった。
岸田首相は、裏金事件を巡る国会の政治倫理審査会の開催について「国会で決めるものだ。党としてはそれぞれの議員があらゆる場を通じて丁寧に説明を尽くすよう引き続き促していきたい」と述べた。
田崎氏は、裏金システムの解明には、森氏の相の国会招致が必要としており、「今回、調査にあたった自民党の国会議員の方に“なんで森さんに聞かないんですか？”と聞いたんですよ。そうしたら、その方は“1番詳しいのは分かっているんだけれども…”と。つまり、総理総裁をやった人は自民党の中で特殊なんです。その人に証言させるのは申し訳ないみらいな気持ちが先に立つような感じなんですね」と説明し、「僕は自民党はやるべきだと思うんですけれども、やっていないんで、これは国会でやってもらった方がいいと思う、参考人招致を」と自身の見解を述べた。MCの恵俊彰が「今回の裏金システムは森さんに聞くのが1番？」と聞くと、田崎氏は「よく知っているはずなんです」とうなずいていた。
調査は不記載議員に加え、各派閥・議員グループの幹部からも状況を確認。森山裕総務会長、小渕優子選対委員長ら党執行部6人が分担して2日に開始し、調査に参加した弁護士が結果をまとめた。
調査では、派閥から還流された金を議員自ら認識していたのは32人で、うち11人は収支報告書への不記載を認識していたと明らかにした。主な使途として、懇親費用や車両購入など15項目を列挙。違法な使途は否定した。安倍派では不記載が20年以上前から行われていたこともうかがわれるとした。具体的回答は匿名とした。還付金などを「使用していた」と答えたのは53人、「使用していなかった」は31人、残りの1人は受領を認識していなかったと回答した。
野党が追及した安倍派の裏金づくりの時期や動機は「判然としない」と結論付け、使途についても領収書を明示していないケースがあり、不明朗さは否めない内容。調査の客観性を確保するため外部弁護士を介在させたが、真相は依然やぶの中で、自前調査の限界を露呈した格好となった。
岸田首相は、裏金事件を巡る国会の政治倫理審査会の開催について「国会で決めるものだ。党としてはそれぞれの議員があらゆる場を通じて丁寧に説明を尽くすよう引き続き促していきたい」と述べた。
田崎氏は、裏金システムの解明には、森氏の相の国会招致が必要としており、「今回、調査にあたった自民党の国会議員の方に“なんで森さんに聞かないんですか？”と聞いたんですよ。そうしたら、その方は“1番詳しいのは分かっているんだけれども…”と。つまり、総理総裁をやった人は自民党の中で特殊なんです。その人に証言させるのは申し訳ないみらいな気持ちが先に立つような感じなんですね」と説明し、「僕は自民党はやるべきだと思うんですけれども、やっていないんで、これは国会でやってもらった方がいいと思う、参考人招致を」と自身の見解を述べた。MCの恵俊彰が「今回の裏金システムは森さんに聞くのが1番？」と聞くと、田崎氏は「よく知っているはずなんです」とうなずいていた。
